Отправлено: 08.12.07 21:13. Заголовок: Обновление Casus Belli Zine

 Отправлено: 08.12.07 21:15. Заголовок: 6 декабря 2007 Обн..

6 декабря 2007

Обновление в разделе КОНЦЕРТЫ:
Отчёт о фестивале WINGS OF DOOM 4 - первое выступление группы ВО СКОРБЯХ + фото-отчёт

8 декабря 2007

Обновление в разделе РЕЦЕНЗИИ:
КОБЬ - мега-рецензия, практически очерк

 Отправлено: 22.12.07 13:08. Заголовок: Новые поступления в ..

Новые поступления в раздел дистро:

AUTUMNIA - By The Candles Obsequial [2006]
HORDAK - The Last Eurupean Wolves [2006]
KNELL - Серед Вiчних Холодiв [2006]

 Отправлено: 27.12.07 20:35. Заголовок: 27 декабря 2007 Об..

27 декабря 2007

Обновление в разделе РЕЦЕЗИИ: DER STURMER, МОР.
Обновление в разделе КОНЦЕРТЫ: Отчёт о фестивале КОЛОВОРОТ.

 Отправлено: 28.12.07 00:30. Заголовок: Хм, вот в музыкальны..

Хм, вот в музыкальных журналах нового времени (в метал арт например) есть такая мерзкая вещь, как очевидный журнализм - грязная такая сторона дела, где принципом написания статей становится не объективная оценка происходящему, а говнистая манера выражения субъективного мнения. Причём, чем больше будет вычищено грязи из под ногтей, подобрано едких слов, уменьшительных выражений, попыток дешёвого разоблачения, тем востребованнее будет чувствовать себя автор.

Heid 5 дней давил из себя какашку - и вот сегодня, в четверг, мы уже можем прочитать в самых смачных подробностях рецензию о том, как Heid повстречал у себя в городе Gorruth'а. Теперь мы с вами всё знаем о том, что этот человек делал в славном городе Харькове, как топал в Коловорот, как раздавал ЦУ, и... о Боже, о нет, вы не поверите, люди внимали ему.
Владик, в рецензии на выступление Темнозорь даже принципиально не замечает в неведомой зверюшке волка, образно вырисовывает откуда-то взявшихся клавишников, драммеров, и (о чудо! - выбритого?) флейтиста (все дружно смотрим фотографии), а мысль о Егоре Летове носилась в голове у Heid'а так, что весь зал мог её услышать. Кхм, интересно, как бы он, глядя в глаза Кальдраду, рассказывал свои убогие соображения насчёт дел "конторки"? Почитаем ещё немного вымыслов на тему кидания гитары (чего не было) и поющего гитариста (басиста!) песню "Transilvanian Hunger", и делаем вывод, что Владик - фантазёр и мелочный провокатор.

Да, Heid, может расскажешь почему ты так робко прячешься от нас, и зачем ты играешь в игру под названием "GwynnBleidd"? А верхом мастерства, ты наверное считаешь так широко рекламируемую тобой группёшку "Темносрань"?

 Отправлено: 28.12.07 01:12. Заголовок: Heid, собственноручн..

Heid, собственноручно расколол бы тебе щщи... слов нет. Paganshikof, ты не нашёл никого кто смог бы написать отчёт лучше? Без всякого говна в духе дарксити?

 Отправлено: 28.12.07 01:24. Заголовок: я не бон и не скин ,..

я не бон и не скин ,но за Великого Кальдрада готов этому уебану хеду порвать его гнусное ебло...думаю Чикен и Бяка со смной согласяться.

 Отправлено: 28.12.07 01:29. Заголовок: Ingrid пишет: очеви..

Ingrid пишет:

цитата:

очевидный журнализм - грязная такая сторона дела, где принципом написания статей становится не объективная оценка происходящему, а говнистая манера выражения субъективного мнения

Ты не считаешь, что каждый журналист в какой-то мере субъективен? Можно ли от субъективизма полностью избавиться?

 Отправлено: 28.12.07 01:45. Заголовок: Heid, ты меня обману..

Heid, ты меня обманул. Ты мудак!

 Отправлено: 28.12.07 01:47. Заголовок: Hild пишет: Можно л..

Hild пишет:

цитата:

Можно ли от субъективизма полностью избавиться?

От него не нужно избавляться, нужно просто разбираться в том, о чём пишешь и владеть информацией. Для муз. журналистов, конечно, нужно уметь ещё слушать и слышать...
а критика всего подряд до добра не доводит...

 Отправлено: 28.12.07 01:56. Заголовок: Можно писать объекти..

Можно писать объективно в своём стиле, что и будет отражением личности. Можно писать красиво, без мелочности. Пусть это будет и не позитивная статья, но по делу. Можно признавать грани превосходства в музыке, при этом не являясь её поклонником.
В данном случае, субъективность прёт через край, где во главу угла ставится говнистость и мелочность автора.
Причём я согласна, что группа Темнозорь выступила не очень хорошо по ряду причин, но об этом ничего не говорится, как вы заметите, по делу нет ни одного замечания. Автор противоречит сам себе, говоря в манере грязного сплетника об отсутствии духа воинства на концерте.
Мне нравятся статьи из старых журналов о музыке, где сверхидея - возвышение. Цель современных журналов - разоблачение, грязь и сплетни.
Это всё мерзко - это не наша дорога.

 Отправлено: 28.12.07 02:04. Заголовок: Праздный интерес так..

Праздный интерес такой:

" Бяларуси веселыми бяларусскими"

Это типа так модно писать???

 Отправлено: 28.12.07 03:31. Заголовок: Ingrid пишет: Можно..

Ingrid пишет:

цитата:

Можно писать объективно в своём стиле, что и будет отражением личности. Можно писать красиво, без мелочности. Пусть это будет и не позитивная статья, но по делу. Можно признавать грани превосходства в музыке, при этом не являясь её поклонником.

Просто мне кажется, что на объективность очень сильно влияют убеждения человека, его жизненная позиция. Вот, например, что написал бы антифа, хорошо разбирающийся в музыке, о любом нс-концерте? Или что написал бы поклонник исключительно классической музыки о любом концерте тяжелой музыки вообще?
Ingrid пишет:

цитата:

Мне нравятся статьи из старых журналов о музыке, где сверхидея - возвышение. Цель современных журналов - разоблачение, грязь и сплетни.

Но некоторые журналы кидаются в другую крайность, возвеличивают все подряд, в том числе и то, что этого не стоит...
Статью прочитала. По моему, она о том, как автор проводит время, общается со знакомыми и тд. Мне кажется, здесь дело не столько в субъективности в восприятии групп, сколько в том, что автор уделяет гораздо больше внимания тому, что делал лично он (встречал знакомого, маялся убиванием времени, покупал минералку, пил минералку, расстегивал свитер, опять пил минералку...), чем тому, что происходило на сцене.

 Отправлено: 28.12.07 04:54. Заголовок: Дело не в субъективн..

Дело не в субъективности. А именно в этой манере (присущей, кстати, многим современным именно метал-журналам) описывать события свысока, по панибратски, так как-будто он вчера с ними (музыкантами) со всеми пиво пил. Да даже если и пил! Должна быть уважаемость как говорится. Богов, конечно, не надо делать, но почему нормально не написать? А то мол вышли пацаны какие-то бородатые, отлабали че-то... Э...! А того с гитарой мы у ларька видели, минералку с нами покупал. Да и сыграли так себе, я во дворе у себя не хуже могу. И, как говорилось выше, писал о себе, а не о концерте. К тому же полную х-ню, не соответствующую истине. Может у нас еще в пятой песне барабанщик за клавиши садился!? Не знаешь - не пиши. Просто надоело уже здесь читать кто где пел, кто где играл, кто факел держал, кто тушил...
Короче, в печь хайда! Гори в аду!!!

 Отправлено: 28.12.07 07:16. Заголовок: bone пишет: Pagans..

bone пишет:

цитата:

Paganshikof, ты не нашёл никого кто смог бы написать отчёт лучше? Без всякого говна в духе дарксити?

Нет.

 Отправлено: 28.12.07 07:22. Заголовок: Paganshikoff пишет: ..

Paganshikoff пишет:

цитата:

Нет.

Ни о чём.

 Отправлено: 28.12.07 07:25. Заголовок: bone пишет: Ни о чё..

bone пишет:

цитата:

Ни о чём.

Если бы я поехал, то писал бы отчёт сам. Кроме Heid'a на Коловороте не было представителей журнала.

 Отправлено: 28.12.07 08:20. Заголовок: Paganshikoff пишет: ..

Paganshikoff пишет:

цитата:

Кроме Heid'a на Коловороте не было представителей журнала.

А как же Ругъ?

цитата:

Родослав а-капелла исполнил любимую песню всех алкоголиков и родноверов - "Черный ворон, что ж ты вьешься?.."

А-капелла, на сколько мне известно, хоровое пение, как правило, в церкви, на служениях...

 Отправлено: 28.12.07 09:02. Заголовок: Оленерог пишет: ци..

Оленерог пишет:

цитата:

цитата: Родослав а-капелла исполнил любимую песню всех алкоголиков и родноверов - "Черный ворон, что ж ты вьешься?.." А-капелла, на сколько мне известно, хоровое пение, как правило, в церкви, на служениях...

Heid, вероятнее всего, имел в виду пение без музыкального спровождения. Я не помню, как это правильно называется, но специальный термин точно есть. Может, кто-нибудь помнит?

 Отправлено: 28.12.07 13:24. Заголовок: Оленерог пишет: А к..

Оленерог пишет:

цитата:

А как же Ругъ?

Ругъ не является представителем журнала, не пишет туда, ибо никогда не писала, а если бы и писала, то нечто в чертобесовском стиле

 Отправлено: 28.12.07 14:48. Заголовок: Hild пишет: пение б..

Hild пишет:

цитата:

пение без музыкального спровождения. Я не помню, как это правильно называется, но специальный термин точно есть. Может, кто-нибудь помнит?

acapello

 Отправлено: 28.12.07 15:17. Заголовок: Zloy14 пишет: acape..

Zloy14 пишет:

цитата:

acapello

Хоть в этом Heid не ошибся, получается? Только вроде пишется вместе по русски.

 Отправлено: 28.12.07 15:36. Заголовок: Hild пишет: Только ..

Hild пишет:

цитата:

Только вроде пишется вместе по русски.

не понятно
пишется акапелло и acapello, во всяком случае... в моих учебниках по музыке было так

 Отправлено: 28.12.07 16:18. Заголовок: Пожалуй выскажу свое..

Пожалуй выскажу свое мнение на тему. CB - хороший журнал. Paganshikoff и Чертобес хорошие рецензенты, да и просто приятные в общении люди. Хейду на мой (пусть и ничего не решающий) взгляд, делать там нечего ибо своей мелочной субъективностью дискредитирует благое начинание. Отчет про Коловорот - говно, и место ему в каком нибудь занюханном ЖЖ который никто не читает. Оленерог например, хоть и не журналюга, написал в разы лучше.

 Отправлено: 28.12.07 18:15. Заголовок: Где-то это я уже вид..

Где-то это я уже видел. Помните, года два назад на форме было что-то похожее (когда сидел какой-то пан, волкодлак и т.д.). Кстати, они все котировали бегемот)))

 Отправлено: 28.12.07 18:17. Заголовок: Paganshikoff, да уда..

Paganshikoff, да удали ты нахрен эту его сраную рецензию. Давай уж лучше я тебе напишу.

 Отправлено: 28.12.07 18:18. Заголовок: Wind пишет: волкодл..

Wind пишет:

цитата:

волкодлак

Волкодлак из Тольятти был забанен за украинофобию

 Отправлено: 28.12.07 18:25. Заголовок: Алексей14 пишет: Во..

Алексей14 пишет:

цитата:

Волкодлак из Тольятти был забанен за украинофобию

Возможно. Я уже забыл их. Помню, что несколько человек были забанены после похода на концерт))

 Отправлено: 28.12.07 18:35. Заголовок: Алексей14 пишет: Во..

Алексей14 пишет:

цитата:

Волкодлак из Тольятти был забанен за украинофобию

Да ты че! Он из Новосиба был, и не волкодлак, а volkodlak14!

 Отправлено: 28.12.07 20:07. Заголовок: Алексей14 пишет: Pa..

Алексей14 пишет:

цитата:

Paganshikoff, да удали ты нахрен эту его сраную рецензию. Давай уж лучше я тебе напишу.

Пиши. Как будет готово, сообщи в ЛС или на e-mail.

 Отправлено: 28.12.07 22:56. Заголовок: Winerlich пишет: Ол..

Winerlich пишет:

цитата:

Оленерог например, хоть и не журналюга, написал в разы лучше.

Zloy14 пишет:

цитата:

пишется акапелло и acapello, во всяком случае... в моих учебниках по музыке было так

"АкапеллО" такого вообще нигде нет. А вот "а капеллА" как я и говорил хоровое многоголосое пение: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%90+%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0

 Отправлено: 28.12.07 23:06. Заголовок: Оленерог ой, не дог..

Оленерог ой, не доглядел
да, там конечно А в конце слова... но у меня везде пишется вместе

только не хоровое пение обязательно, а вообще пение без муз. сопровождения
во всяком случае, меня учили так

 Отправлено: 28.12.07 23:33. Заголовок: Хотя странно, по-ита..

Хотя странно, по-итальянски написано acapello, а по-русски акапелла. Где-то опечатка видимо

 Отправлено: 29.12.07 00:04. Заголовок: Zloy14 пишет: не по..

Zloy14 пишет:

цитата:

не понятно пишется акапелло и acapello, во всяком случае... в моих учебниках по музыке было так

Zloy14, что не понятно? Я написала, что правильно писать это по-русски вместе (что ты и подтверждаешь) а не через дефис, как у Хейда. А на итальянском может и вообще раздельно. Думаю, это могут быть не опечатки, а устоявшаяся русская адаптация итальянского термина.

 Отправлено: 29.12.07 00:11. Заголовок: теперь всё понятно ..

Hild теперь всё понятно

и теперь в теме про обновления журнала - 2 оффтопа

 Отправлено: 29.12.07 00:16. Заголовок: Zloy14 пишет: 2 офф..

Zloy14 пишет:

цитата:

2 оффтопа

Один про это самое пение, а второй?...

 Отправлено: 29.12.07 00:19. Заголовок: а второй - не наш :..

а второй - не наш на 1 стр.

 Отправлено: 29.12.07 22:49. Заголовок: Paganshikoff, по пов..

Paganshikoff, по поводу развернувшейся дискуссии на твоём форуме.
Во-первых, наверное надо было сразу сказать, чтобы вы ничего не придумывали. Моё мнение о тебе или Чертобесе от этого отчёта не меняется. Вы поддерживали нас - я поддерживала вас. Никакого негатива к тебе или к другим участникам вашего журнала, кроме Хейда, нет.
Во-вторых, мне в принципе всё равно, как и группе, лежит у вас этот отчёт или нет. О нас писали ещё более худшие вещи - не впервые. Мы просто делаем выводы.
В-третьих, плохо написано по большей части не о самом выступлении группы, с указанием конкретных провалов, а изначально в дерзкой форме по отношению к конкретным личностям, на чём и построена вся рецензия. А это очень мерзко. Кроме того, есть много дебильнейших ляпов, о которых я упомянула. Рецензия выглядит как сплетня или пересказ какой-то сплетни с перевиранием фактов. Разве я не сказала, что если бы было по делу, то я бы согласилась? Ещё без рецензии Хейда я написала, что я недовольна выступлением.
В-четвёртых, зачем ты покрываешь человека, который врёт? Который про хороших людей говорит гадости, например про Кальдрада? Разве не мы боремся за правду?
В-пятых, Хейд, зачем ты врёшь, что не заходил на наш форум недели полторы, последней датой захода значится 27 число?

 Отправлено: 30.12.07 02:09. Заголовок: Интересный и отчасти..

Интересный и отчасти трагический отчёт венчает череду сообщений автора на этом форуме. Здесь особенно тронули глубокие личные переживания рецензента, Родя Раскольников практически. Автор ненавязчиво обрисовывает себя – мы читаем, как он почти одинок, как он устал, как страдает от невыносимых условий. Ему ничего не интересно, всё скучно, ни музыка ни публика не радуют скитальца. Он надрывно высмеивает всё подряд, по поводу и без, он тонет в трясине несовершенства, он отчаянно старается вознестись над толпой…
Но за его саркастическими насмешками проглядывает ранимая натура. Хрупкий идеалист бьётся и плачет в клетке цинизма, плачет по Идеалу, кричит, отказываясь принять несовершенство и смириться с аксиомой что «все козлы и пидарасы».
Что ж: в многия мудрости многия печали…

 Отправлено: 30.12.07 04:34. Заголовок: Njard пишет: Родя Р..

Njard пишет:

цитата:

Родя Раскольников

скорре напоминает больного чахоткой семинариста из романа "Идиот" Ф.М, Достоевского, который лежал в койке, каждодневно наблюдая пейзаж красно-кирпичной стены напротив.

 Отправлено: 30.12.07 12:11. Заголовок: Ingrid, я понимаю тв..

Ingrid, я понимаю твоё возмущение отчётом в целом, но не понимаю, почему ты так акцентируешь внимание именно на этом отчёте и именно на определённых его моментах, как то "плохо написано по большей части не о самом выступлении группы, с указанием конкретных провалов, а изначально в дерзкой форме по отношению к конкретным личностям, на чём и построена вся рецензия". Я считаю, что у Хейда есть полное право высказывать своё мнение о ком угодно. Или все должны строем ходить? Напомню, что Хейд не в движении и в любом случае смотрит состороны.
Ingrid пишет:

цитата:

Кроме того, есть много дебильнейших ляпов, о которых я упомянула.

На основании этого ты делаешь вывод, что Хейд врёт целенаправлено и осознано? Ты не допускаешь мысли, что сторонний человек мог не разобраться в происходящем, что-то просмотреть, а потом решить, что так и было. Это ляп, но не ложь.
Ingrid пишет:

цитата:

В-четвёртых, зачем ты покрываешь человека, который врёт?

Ingrid, ты бы выдала друга первому встречному, который даже имени своего назвать не стремится?
Вся проблема раздута только лишь потому, что отчёт написан именно Хейдом. Претензии к нему основываются не только и не столько на написанном, сколько на его предыдущих сообщениях, которые многих раздражали (почему раздражали - это уже другой вопрос).
Или я не прав? Допусти мысль, что отчёт писал я, и я напутал с тем, кто и как пел, какие гитары брал в руки и в какой одежде выходил на сцену? Реакция была бы такой же?